日本媒說中國地方政府將景區(qū)當“搖錢樹”
信息來源：第一旅游網(wǎng) 瀏覽次數(shù)： 發(fā)布時間:2012-5-30 8:53:49
日媒稱，中國景區(qū)的門票漲價一直飽受詬病，最近景區(qū)門票收入被地方政府當做“新財源”塞進自己腰包的弊害日漸顯露，需要中央政府積極應(yīng)對。
日本《東洋經(jīng)濟》周刊報道稱，中國政府把國內(nèi)主要景區(qū)分為5個等級，像長城和故宮這樣的5A級景區(qū)，截至2012年2月8日中國就有130個。5A級景區(qū)當中，旺季門票為150元—200元、淡季門票超過100元的景區(qū)占了一半以上。
報道認為，中國景區(qū)門票價格高昂有以下兩個原因：
第一，市場原理。問題的關(guān)鍵在于想去景區(qū)參觀的人太多.打個比方，那么，中國也只有一個黃山，中國人也都想去看。日本只有一個富士山，日本人都想去看。但問題在于中國的人口是日本的大約10倍。大家抱著“一輩子就去這一次”的想法，大量涌入這個被古代詩人描繪得猶如仙境一般的景區(qū)，讓景區(qū)不堪重負。因此，中國所有的景區(qū)便成了賣方市場,消費者只能任人宰割.有些景區(qū)由于游客過多.無處疏散.不得不依賴價格機制予以調(diào)節(jié)。另外，景區(qū)的修繕的確也需要一定資金。
第二，地方政府的專橫。這些旅游資源本應(yīng)是全體國民甚至是世界共有的資產(chǎn)，但現(xiàn)實卻是景區(qū)被其所處的地方政府據(jù)為己有。有時候，某些局長一句話就可以在景區(qū)隨處設(shè)卡收費.對于地方政府來說,只要有客人來，他們就可以漫天要價坐收漁利。
報道稱，200元人民幣是中國城鎮(zhèn)地區(qū)勞動者10頓午飯的花費。景區(qū)就像是一棵“搖錢樹”,如果一家四口集體出游，那一個景區(qū)的門票消費就相當于城鎮(zhèn)勞動者平均月收入的約四分之一.
報道認為，景區(qū)門票收入一旦被地方政府當做財源收入囊中,作為財源，那就很難指望其下降。如果地方政府能夠?qū)⑹罩Ч_也就罷了，但根據(jù)中國媒體的報道，景區(qū)門票收入的大部分都處于未被公開的不透明狀態(tài)。有網(wǎng)友稱：“中國的自然景觀和文化遺產(chǎn)什么時候變成個別官員的私有財產(chǎn)了?”地方財政上也流行著“門票依賴癥”和“門票經(jīng)濟”等說法。中國景區(qū)門票問題根深蒂固，解決起來說易行難。
日本《東洋經(jīng)濟》周刊報道稱，中國政府把國內(nèi)主要景區(qū)分為5個等級，像長城和故宮這樣的5A級景區(qū)，截至2012年2月8日中國就有130個。5A級景區(qū)當中，旺季門票為150元—200元、淡季門票超過100元的景區(qū)占了一半以上。
報道認為，中國景區(qū)門票價格高昂有以下兩個原因：
第一，市場原理。問題的關(guān)鍵在于想去景區(qū)參觀的人太多.打個比方，那么，中國也只有一個黃山，中國人也都想去看。日本只有一個富士山，日本人都想去看。但問題在于中國的人口是日本的大約10倍。大家抱著“一輩子就去這一次”的想法，大量涌入這個被古代詩人描繪得猶如仙境一般的景區(qū)，讓景區(qū)不堪重負。因此，中國所有的景區(qū)便成了賣方市場,消費者只能任人宰割.有些景區(qū)由于游客過多.無處疏散.不得不依賴價格機制予以調(diào)節(jié)。另外，景區(qū)的修繕的確也需要一定資金。
第二，地方政府的專橫。這些旅游資源本應(yīng)是全體國民甚至是世界共有的資產(chǎn)，但現(xiàn)實卻是景區(qū)被其所處的地方政府據(jù)為己有。有時候，某些局長一句話就可以在景區(qū)隨處設(shè)卡收費.對于地方政府來說,只要有客人來，他們就可以漫天要價坐收漁利。
報道稱，200元人民幣是中國城鎮(zhèn)地區(qū)勞動者10頓午飯的花費。景區(qū)就像是一棵“搖錢樹”,如果一家四口集體出游，那一個景區(qū)的門票消費就相當于城鎮(zhèn)勞動者平均月收入的約四分之一.
報道認為，景區(qū)門票收入一旦被地方政府當做財源收入囊中,作為財源，那就很難指望其下降。如果地方政府能夠?qū)⑹罩Ч_也就罷了，但根據(jù)中國媒體的報道，景區(qū)門票收入的大部分都處于未被公開的不透明狀態(tài)。有網(wǎng)友稱：“中國的自然景觀和文化遺產(chǎn)什么時候變成個別官員的私有財產(chǎn)了?”地方財政上也流行著“門票依賴癥”和“門票經(jīng)濟”等說法。中國景區(qū)門票問題根深蒂固，解決起來說易行難。
上一篇：沒有數(shù)據(jù)了
下一篇：海南旅游推介會在新加坡舉行
下一篇：海南旅游推介會在新加坡舉行
相關(guān)文章
網(wǎng)友評論
聯(lián)系方式：
 |
